Ухвала суду № 57952756, 24.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/1475/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Тарасюк К.Е.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Дзюбіна В.В., Паленика І.Г.,

при секретарі судового засідання Сологуб В.І.,

з участю:

прокурора Станкова О.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві Блинова О.С., яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Станковим О.П., та накладено арешт на речові докази, які були вилучені 18 березня 2016 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, а саме: - на грошові кошти, купюри номіналом 500 гривень, в кількості 3500 штук, на суму 1750000 гривень; - на грошові кошти, купюри номіналом 200 гривень, в кількості 500 штук, на суму 100000 гривень; - на грошові кошти, купюри номіналом 50 євро, в кількості 402 штуки, на суму 20100 євро; - на грошові кошти, купюри номіналом 50 доларів США, в кількості 12 штук, на суму 600 доларів США; - на грошові кошти, купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 7654 штуки, на суму 765400 доларів США.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_1 подав в інтересах власника майна ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого.

23 травня 2016 року представник ОСОБА_1, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2, подав до Апеляційного суду міста Києва заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який повідомив, що на теперішній час матеріали цього кримінального провадження передані для провадження досудового розслідування до слідчого управління прокуратури міста Києва, а тому він вирішення питання про відмову від апеляційної скарги залишає на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві Блинова О.С., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Станковим О.П., та накладено арешт на речові докази, які були вилучені 18 березня 2016 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, а саме: - на грошові кошти, купюри номіналом 500 гривень, в кількості 3500 штук, на суму 1750000 гривень; - на грошові кошти, купюри номіналом 200 гривень, в кількості 500 штук, на суму 100000 гривень; - на грошові кошти, купюри номіналом 50 євро, в кількості 402 штуки, на суму 20100 євро; - на грошові кошти, купюри номіналом 50 доларів США, в кількості 12 штук, на суму 600 доларів США; - на грошові кошти, купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 7654 штуки, на суму 765400 доларів США, у зв'язку з відмовою представника ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

В.М. Лашевич В.В. Дзюбін І.Г. Паленик