Ухвала суду № 57952753, 25.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

25 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - Прищепи Ольги Володимирівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду Подільського району м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення коштів відмовлено.

09 квітня 2016 року на вказане рішення суду представник Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - Прищепа О.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 15 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва отримало 27 квітня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 68).

Разом з тим, станом на 25 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - Прищепи Ольги Володимирівни на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду Подільського району м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення коштів визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/7167/2016

Головуючий у суді першої інстанції:Супрун Г.Б.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.