Ухвала суду № 57949450, 26.05.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1134/16-ц

2/583/462/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2016 по цивільній справі № 583/1134/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного центру зайнятості, третя особа директор Охтирського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2016 позов ОСОБА_1Д задоволено частково. Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення допущено описку.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 проти виправлення описки не заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Під час складання повного тексту судового рішення встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення від 23.05.2016року, в абзацах 4 та 5 резолютивної частини допущено описки, а саме: замість «Сумського обласного центру зайнятості» вказано «Охтирського міськрайонного центру зайнятості», тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Виправити описки в вступній та резолютивній частинах рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2016 у справі № 583/1134/16-ц.

В абзацах 4 та 5 резолютивної частини замість «Охтирського міськрайонного центру зайнятості» слід читати «Сумського обласного центру зайнятості ».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Мовчан