Ухвала суду № 57944817, 23.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 644/6102/15-к Головуючий суддя І інстанції Маслов М. І.

Провадження № 11-кп/790/1557/16 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Крадіжка

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Гладуна Д.В., обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року, матеріали кримінального провадження №644/6102/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України з апеляційними скаргами прокурора Гладуна Д.В. та обвинуваченого на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.4.2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої прокурор Гладун Д.В. та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам КПК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3, не вбачаються відомості про створення групи прокурорів по даному кримінальному провадженні.

В п.5 опису матеріалів у кримінальному провадженні №12015220530001269 вказано про наявність постанови про призначення прокурора.

Відповідно до обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 він затверджений прокурором Калмиковим О.А.

Участь у розгляді даного кримінального провадження приймав прокурор Калмиков О.А.

Апеляційна скарга на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року була подана прокурором Гладун Д.М., яким до апеляційної скарги було додано постанову про призначення групи прокурорів, до якої він був включений.

Однак, суд апеляційної інстанції ставить під сумнів достовірність даної постанови про створення групи прокурорів, оскільки ні обвинувальний акт, ні реєстр матеріалів досудового розслідуванні, ні матеріали кримінального провадження в цілому не містять відомості про створення прокурорів, та включення до неї прокурора Гладуна Д.В., що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, та ставить під сумнів законність подачі апеляційної скарги прокурором Гладуном.

З метою забезпечення встановлення права на апеляційне оскарження прокурора Гладуна Д.В. вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року прокурору необхідно надати суду апеляційної інстанції витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо створення групи прокурорів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга прокурора не може бути прийнята до розгляду, та залишаються без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Гладуна Д.В. на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року по кримінальному провадження №644/6102/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 України, залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -