Ухвала суду № 57944689, 27.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
27.05.2016
Номер справи
235/4824/15-ц
Номер документу
57944689
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/4824/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1185/2016

Головуючий у 1 інстанції Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/4824/15-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1185/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана позивачем 04 травня 2016 року, про що свідчить відбиток печатки на поштовому конверті (а.с. 110). Згідно із журнала судового засідання, який міститься в матеріалах справи (а.с. 98), розгляд справи здійснювався судом першої інстанції за відсутністю представника позивача. Текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 26 квітня 2016 року, про що є відмітка в матеріалах справи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 104). Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Проте апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження по справі у зв'язку з тим, що позивачем при подачі апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п.п. 9 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378 гривень.

Таким чином, з апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Тому, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2,ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57944689 ?

Документ № 57944689 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57944689 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57944689 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57944689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57944689, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 57944689, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57944689 відноситься до справи № 235/4824/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/4824/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57944688
Наступний документ : 57944693