Рішення № 57944218, 27.05.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.05.2016
Номер справи
235/3199/16-ц
Номер документу
57944218
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.05.16

Провадження № 2/235/1548/16

Справа № 235/3199/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 13.05.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.04.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № АВ105/2005, на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким відповідачу банк надав кредит у сумі 21782,18 доларів США.

Відповідно до п.1.2 Договоу кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Kia Cerato2.0 4ат2, 2008 року випуску, згідно з договором купвлі-продажу автомобіля № К 15/04 ИС від 15.04.2008 року, укладеним з ТОВ «Алекс Схід».

Зобов»язання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 23.04.2008 року.

Станом на 23.10.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 16744,42 долари США, що еквівалентно 373075,42 грн., а саме:

-сума заборгованості за кредитом - 11087,61 дол. США - 247038,44 грн.;

-сума заборгованості за відсотками - 2506,13 дол. США - 55838,11 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2724,66 дол. США - 60706,95 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 426,02 дол. США - 9491,91 грн.;

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 23.04.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № АВ105/2005 (а.с.3-7), на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким відповідачу банк надав кредит у сумі 21782,18 доларів США.

Відповідно до п.1.2 Договоу кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Kia Cerato2.0 4ат2, 2008 року випуску, згідно з договором купвлі-продажу автомобіля № К 15/04 ИС від 15.04.2008 року, укладеним з ТОВ «Алекс Схід».

Зобов»язання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 23.04.2008 року (а.с.40).

Станом на 23.10.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 16744,42 долари США, що еквівалентно 373075,42 грн., а саме:

-сума заборгованості за кредитом - 11087,61 дол. США - 247038,44 грн.;

-сума заборгованості за відсотками - 2506,13 дол. США - 55838,11 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2724,66 дол. США - 60706,95 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 426,02 дол. США - 9491,91 грн.;

Розрахунок заборгованості додається (а.с.44-45).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 5596,13 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (ЄДРПОУ 00039019), заборгованість за кредитним договором № АВ105/2005 від 23.04.2008 року у розмірі 16744,42 долари США, що еквівалентно 373075,42 грн. (триста сімдесят три тисячі сімдесят п»ять гривень 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5596,13 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57944218 ?

Документ № 57944218 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57944218 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57944218 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57944218, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 57944218, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57944218 відноситься до справи № 235/3199/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/3199/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57944217
Наступний документ : 57944219