Рішення № 57944217, 26.05.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

26.05.16

Справа № 235/2645/16-ц

Провадження № 2/235/1313/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 травня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

встановив:

15 квітня 2016 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк) Надточій С.В. звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 вересня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №490085165, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 17 278, 68 доларів США з кінцевим строком погашення заборгованості до 01 вересня 2015 року.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за Кредитним договором, відповідно до п.2.11 Кредитного договору, Банку було передано в заставу майно, а саме: транспортний засіб CHEVROLET, LACETTI NF19B, 2008 року випуску, колір - чорний, державний номер - НОМЕР_3, № кузову - НОМЕР_4, тип- легковий седан (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, видане 23.08.2008 р. ВРЕР №2 м. Донецька, при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області). Сторони оцінили предмет застави у 88 960 гривень.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19 серпня 2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Позивач зазначає, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 15 березня 2016 року його заборгованість перед банком становить 15 250,47 доларів США, яка складається з: 11 111,88 доларів США - суми простроченої заборгованості за кредитом, 4 138,59 доларів США - суми простроченої заборгованості по відсоткам.

З огляду на вищенаведене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В свою чергу, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно (відповідно) до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Судом встановлено, що 01 вересня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №490085165, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 17 278, 68 доларів США, зі сплатою 18,5 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 01 вересня 2015 року, який в подальшому булло продовжено до 01 вересня 2018 року. Цільове використання кредиту придбання транспортного засобу (а.с. 4,9).

Позивач надав відповідачу кредит у сумі 75 610 гривень, оплата за авто CHEVROLET, LACETTI NF19B, 2008 року випуску, що підтверджується меморіальним ордером № 1470 від 01 вересня 2008 року, що міститься в матеріалах справи.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за Кредитним договором, відповідно до п.2.11 Кредитного договору, відповідач передав банку в заставу майно, а саме: транспортний засіб CHEVROLET, LACETTI NF19B, 2008 року випуску, колір - чорний, державний номер - НОМЕР_3, № кузову - НОМЕР_4, тип- легковий седан (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, видане 23.08.2008 р. ВРЕР №2 м. Донецька, при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області). Сторони оцінили предмет застави у 88 960 гривень.

19 серпня 2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

З матеріалів справи вбачається, що згідного наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 15 березня 2016 року становить 11 111,88 доларів США- заборгованість за кредитом, 4-138,59 доларів США - заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.2 ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

На підставі ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», за рахунок предмета обтяження, обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження;2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а також з урахуванням, того що відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази у справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору та застави автомобіля, і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 6 048,15 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 69, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 572, 589, 590,611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20,27 Закону України «Про заставу», ст. 9, 21, 22, 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490085165 від 01 вересня 2008 року в розмірі 15 250,47 доларів США, яка складається з:

11 111,88 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом,

4 138,59 доларів США - сума простроченої заборгованості по відсоткам, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, LACETTI NF19B, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № кузову НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, буд. 4, кв. 6, (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 83036, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4, кв. 6, (МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, р/р №37396000000004) сплачений судовий збір у сумі 6 048 (шість тисяч сорок вісім) гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів