Ухвала суду № 57940933, 25.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4741/14-ц

Провадження № 2/638/54/16

25.05.2016р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судово-економічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.03.2015 року відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору.

Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставлені питання викладені в клопотанні, а саме:

-Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та в відсотках, за Кредитним договором , відповідно до викладених в ньому умов?

-Якою є сукупна вартість кредиту, абсолютне значення подорожчання кредиту та реальна процентна ставка, відповідно до умов викладених у Кредитному договорі?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали.

Представник позивача проти клопотання заперечував, вважаючи клопотання безпідставним та необгрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1статті 143 Цивільного процесуального кодексу Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3статті 143 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судово-економічну експертизу, поставивши перед експертом наступні запитання:

-Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та в відсотках, за Кредитним договором , відповідно до викладених в ньому умов?

-Якою є сукупна вартість кредиту, абсолютне значення подорожчання кредиту та реальна процентна ставка, відповідно до умов викладених у Кредитному договорі?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті201та статтею202цьогоКодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.143,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судово-економічної експертизи в цивільній справі за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та в відсотках, за Кредитним договором , відповідно до викладених в ньому умов?

-Якою є сукупна вартість кредиту, абсолютне значення подорожчання кредиту та реальна процентна ставка, відповідно до умов викладених у Кредитному договорі?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

Зобовязати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями384і385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя.