Рішення № 57940262, 17.05.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/530/16-ц

Провадження № 2/396/302/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Кость А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач Орган опіки та піклування Новоукраїнської РДА звернувся із позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів і передачу дітей до Служби у справах дітей Новоукраїнської РДА для їх подальшого влаштування, до відповідача ОСОБА_9

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є матір'ю неповнолітінх дітей, у свідоцтвах про народження яких батько записаний зі слів матері, тобто остання є одиною матір'ю. Відповідач із дітьми перебувають на обліку Слукжби у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідач зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, часто залишала їх без нагляду дорослих, зникаючи у невідомому напрямку, Із вересня 2015 року відовідач влаштувала чотирьох старших дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до Рівнянської спеціальної ЗОШ-інтернату.

Відповідач за час проживання зарекомендувала себе негативно, не працює, неодноразово притяувалась до адміністративної відповідальності по ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків. В будинку, де проживає відповідач панує антисанитарія, брудно, наявні сторонні неприємні запахи, спальних місць для дітей не вистачає, постільна білизна відсутня, одягу та взуття дітям не вистачає.

Представник органу опіки та піклування Новоукраїнської РДА Позняховська К.Ю. позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, повідомила, що відповідач неодноразово викликалась на засідання Комісії у справах дітей Новоукраїнської РДА, попереджалась про можливість позбавлення батьківських прав у разі, якщо не змінить свого ставлення до дітей та не забезпечить їм належне утримання та виховання, на які не реагувала, веде аморальний спосіб життя, кошти, які отримувала на дітей, у значній сумі витрачала на власні потреби, в січні 2016 року залишила своїх трьох малолітніх дітей без нагляду, під час обстеження будинку представниками Служби у справах дітей було виявлено, що у приміщенні було холодно, 5-річна дитина топила пічку, інші діти куталися в одіяла через холод, у зв'язку з чим дітей було скеровано до лікарні, де в однієї дитини виявили гострий бронхіт, а мати прибула до дітей в лікарню лише через три дні. Просить задовольнити позов, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від її доходів, але не менше ніж 30% прожиктвого мінімуму на кожну дитину та передати дітей до Служби у справах дітей Новоукраїнської РДА для їх подальшого влаштування.

Відповідач ОСОБА_9 позов не визнала, пояснила, що намагається належним чином доглядати за дітьми та виховувати їх, погодилась із тим, що деколи залишала 3-з малолітніх дітей без нагляду, але це було на незначний час, кошти, які утримує на дітей, вона використовує на дітей у розмірі 40-50 % від отримуваної суми, решту коштів витрачає на власні потреби, оскільки не працює і не має самостійних доходів. Вона деколи вживає спиртні напої. але це не впливає на дітей, її мати проживає поруч у житловому будинку, але вона не пускала її з дітьми проживати у будинку, тому вона із дітьми проживала у літній кухні, в якій не було достатніх житлових умов. Просить не позбавляти її батьківських прав щодо дітей, обіцяючи змінити свою поведінку.

Представник третьої особи Мельніченко А.О. позов підтримав, пояснив, що являється сільським головою Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району, він особисто знає відповідачку та стиль її життя, остання є одинокою матір'ю, має сімох дітей, 4-х з яких влаштувала до спецінтернату в с. Рівному Новоукраїнського району, вона часто пиячить, щоразу після отримання "дитячих" грошей на таксі їде у с. Комишувате та пропиває їх там, залишаючи дітей без нагляду, її мати проживає поруч, але вона працює і не спроможна приділяти увагу дітям, він у січні 2016 року виявив 3-х менших дітей у літній кухні, залишених без нагляду, 5-річна дитина сама топила пічку, матері поруч не було, діти повідомили, що мати кудись поїхала.

Згідно світлокопії паспорту, відповідач ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новоєгорівка Новоукраїнського району, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно свідоцтв про народження, відповідач є матір'ю дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6-12), відомості про батька яких внесені, згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.13-19).

Згідно характеристик від 05.05.2015 року, 11.02.2016 року, відповідач за місцем проживання характеризується негативно, постійно змінює місце проживання, схильна до вживання спиртних напоїв, не приділяє вихованню своїх 7-х дітей належної уваги, часто залишає їх без нагляду дорослих, не працює, живе за рахунок матеріальної допомоги на дітей, з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди по питанню догляду за дітьми, які не дали позитивного результату, діти часто до школи з'являються брудними, пропускають навчальні заняття, мати на виклики до школи не прибуває (а.с.20-22).

Згідно акту обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_9 від 24.09.2015 року, в будинку, в якому проживає відповідач із дітьми, панує антисанитарія, брудно, наявні сторонні неприємні запахи, спальних місць для дітей не вистачає, постільна білизна відсутня, одягу та взуття дітям не вистачає (а.с.24,25).

Згідно повідомлень від 03.02.2016 року Новоукраїнської ЦРЛ, діти ОСОБА_9, 2011 р.н., ОСОБА_2, 2013 р.н., ОСОБА_3, 2013 р.н., знаходились в дитячому відділенні Новоукраїнської ЦРЛ без батьківського піклування, у дитини ОСОБА_9, 2011 р.н., виявлено гострий бронхіт (а.с.28-30).

Згідно попередження від 02.02.2016 року, відповідач ОСОБА_9 повідомлялась працівником ССД Новоукраїнської РДА про необхідність зміни ставлення до дітей із метою їх належного виховання, проводилась профбесіда та її було попереджено про можливість позбавлення її батьківських прав відносно дітей (а.с.32).

Згідно висновку Новоукраїнської РДА від 12.03.2016 р., районна комісія з питань захисту прав дитини Новоукраїнської РДА, вивчивши обставини виконання відповідачкою своїх обов'язків з виховання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10,, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, (нераціональне використання отримуваних на дітей грошовоих коштів, незабезпечення протягом тривалого часу дітей належними умовами проживання, нереагування на попередження та небажання змінювати своє ставлення до дітей) прийшла до переконання про доцільність позбавлення її батьківських прав щодо дітей (а.с.36).

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_9, являється матір'ю дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15 Відповідач не бажає забезпечувати дітям належні умови проживання та виховання, не реагує на повідомлення Служби у справах дітей, нехтує попередженнями про можливість позбавлення батьківських прав щодо дітей, отримувані на дітей кошти витрачає нераціонально, не виявляє бажання змінити своє ставлення до дітей, ігнорує свої обов'язки щодо догляду за дітьми, допускала випадки залишення малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, без нагляду, чим наразила на небезпеку їх життя та здоров'я, самоусунулась від виховання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, віддавши їх на виховання до інтернату.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Новоукраїнської РДА від 12.03.2016 року доцільно позбавити ОСОБА_9 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків.

Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо своїх дітей, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від неї причин. Також судом не встановлено наявності інших поважних причин у здійсненні нею своїх батьківських обов'язків.

Суд не приймає невизнання відповідачкою позову із посиланням на її обіцянку змінити свою поведінку та ставлення до дітей, оскільки невиконання нею своїх батьківських обов'язків було предметом розгляду відповідних соціальних служб, вона повідомлялась про наслідки ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, проте не зробила належних висновків і не змінила свого ставлення до дітей, а тому суд погоджується із доводами позивача про те, що залишення дітей на вихованні у відповідачки буде порушенням інтересів дітей та матиме для них негативні наслідки.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими правами та обов'язками щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для застосування найсуворішого заходу впливу - позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

У відповідності до ст.ст. 166 СК України, у зв'язку із позбавленням відповідачки батьківських прав, суд стягує із неї аліменти на утримання дітей, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, остання зобов'язана утримувати своїх дітей, незалежно від місця проживання дітей, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.

Позбавляючи відповідачку батьківських прав, суд приходить до висновку про необхідність їх передання Службі у справах дітей Новоукраїнської РДА для їх подальшого влаштування, згідно ст.167 СК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору за три позовних вимоги на відповідача.

Керуючись ст.ст. 88,212-215, ЦПК України, ст.ст. 164,166,167,180,182 СК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженку с.Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка проживає АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживають АДРЕСА_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки с.Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка проживає АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на розрахунковий рахунок Органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області у розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 29 березня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Передати дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, Службі у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області для їх подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки с.Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка проживає АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько