АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1601/11571/2012 Номер провадження 22-ц/786/1349/16Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А
25 травня 2016 року м. Полтава
ККолегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Обідіної О.І.
Суддів : Бутенко С.Б., Панченка О.О.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення юридичних фактів, визнання права власності за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29 квітня 2016 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 4 травня 2016 року закінчено підготовчі дії по справі та призначено розгляд останньої на 11 травня 2016 року.
В судовому засіданні 11 травня 2016 року було задоволено заяву судді Пікуля В.П. про самовідвід та відкладено розгляд справи на 25 травня 2016 року.
25 травня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з зайнятістю його адвоката в іншому судовому засіданні.
За змістом ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Оскільки по апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження 29 квітня 2016 року, вона має бути розглянута до 29 червня 2016 року.
Між тим, колегія суддів з 6 червня 2016 року перебуватиме у щорічній основній відпустці по 13 липня 2016 року, що унеможливлює розгляд справи у строки, визначені положеннями ст. 157 ЦПК України.
За вказаних обставин, враховуючи неможливість розгляду справи у визначений процесуальним законом строк у зв'язку з наведеними обставинами та враховуючи клопотання сторін, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження терміну розгляду даної справи.
Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.
Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Панченко О.О.
Судове рішення № 57935454, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1601/11571/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: