Рішення № 5793470, 28.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.09 Справа № 5/35/09

28.05.2009 Справа №5/35/09

м. Запоріжжя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.2-А

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, 69121, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 3-а

про стягнення 2 358,88 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Давиденко Т.Є., довіреність №5153/27-19 від 11.09.2008

Від відповідача не зявився СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.03.2009 Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 вартості безпідставно набутої теплової енергії за період листопад 2002-квітень 2004 року у сумі 2 358,88 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2009 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 24.04.2009. Ухвалою суду від 24.04.2009 до участі у справі в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, розгляд справи відкладався до 28.05.2009. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, зокрема, пояснив наступне. Основним предметом діяльності Концерну “Міські теплові мережі” є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організації та її збут. Система опалення приміщення, яку займає відповідач, є невідємною частиною системи опалення будинку, який знаходиться на балансі ВАТ “Запоріжжяобленерго”, опалення приміщення здійснювалось централізовано. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та ст.68 Житлового кодексу, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Позивачем було відпущено відповідачу теплову енергію за період: листопад 2002 року - квітень 2004 року на загальну суму 2 358,88 грн., що підтверджується рахунками. Відповідач вказану заборгованість не сплатив у повному обсязі. У звязку з чим, позивач просить суд на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання двічі не зявлявся, про причини неявок суду не повідомляв. Також не надав заяви про розгляд справи без його участі. Відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 30.03.2009 та від 24.04.2009 не виконав у повному обсязі. Про дати, час та місце призначень судових засідань повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 24.04.2009 не виконав у повному обсязі. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізької міської ради “Про створення Комунальних підприємств теплових мереж” №17 від 11.01.2002 створено Концерн “Міські теплові мережі”.

Основним предметом діяльності Концерну “Міські теплові мережі” є виробництво теплової енергії для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут.

Позивачем здійснювалось постачання теплової енергії відповідачу у приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд.26. Договір про надання послуг з теплопостачання укладений не був.

Система опалення приміщення, яку займає відповідач, є невідємною частиною системи опалення вказаного будинку, що знаходиться на балансі ВАТ “Запоріжжяобленерго”, що підтверджується актом обстеження системи теплопостачання за період з листопада 2002 року по квітень 2004 року, складеним представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” та Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району.

Вказаним актом також зафіксовано, що у спірний період у зазначеному приміщені перебував ПП ОСОБА_2

Опалення приміщення здійснюється централізовано, оскільки система опалення приміщення, в якому знаходиться відповідач, не біла відособлена від системи опалення будинку.

Оплата за надані позивачем послуги, відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 №630, здійснюється щомісячно.

Позивачем відповідачу була відпущена теплова енергія за період з листопада 2002 року по квітень 2004 року на загальну суму 2 358,88 грн., що підтверджується актами надання послуг від 30.11.2002, від 31.12.2002, від 31.01.2003, від 28.02.2003, від 31.03.2003, від 30.04.2003, від 30.11.2003, від 31.12.2003, від 31.01.2004, від 29.02.2004, від 31.03.2004, від 30.04.2004 та відповідними рахунками №853 від 31.11.2002, №853 від 31.12.2002, №853 від 31.01.2003, №853 від 29.02.2003, №853 від 31.03.2003, №853 від 30.04.2003, №853 від 31.11.2003, №853 від 31.12.2003, №853 від 31.01.2004, №853 від 29.02.2004, №853 від 31.03.2004, №853 від 30.04.2004.

Загальна сума боргу відповідача за отримані послуги за скала 2 358,88 грн.

16.12.2008 позивач направив на адресу відповідача лист №1-14/2338 із вимогою погасити заборгованість.

Вказана заборгованість відповідачем у повному обсязі або частково не погашалась. Доказів зворотного суду не надано.

З метою стягнення з ПП ОСОБА_2 суми заборгованості у примусовому порядку, відповідач звернувся із позовом до суду.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать надані до суду документи, основним предметом діяльності Концерну «міські теплові мережі»є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій і її збут. На виконання своєї мети Концерн «Міські теплові мережі»здійснював постачання теплової енергії відповідачу в орендоване нежитлове приміщення, яке знаходиться в будинку №26, по вул. Каховській в м. Запоріжжя.

Нежитлове приміщення було орендоване відповідачем за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДАЕК “Запоріжжяобленерго” №417 від 14.03.2000.

Разом з тим, зазначений договір з позивачем про надання послуг з теплопостачання укладений не був.

Система опалення приміщення, яку займає відповідач, є невідємною частиною системи опалення вказаного житлового будинку, який знаходиться на балансі ВАТ “Запоріжжяобленерго”, що підтверджується актом від 30.01.2007, складеним про те, що в нежилому приміщенні, орендованим ПП ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, система опалення підключена до будинкової системи опалення житлового будинку.

Вказане приміщення опалювалось від будинкової системи опалення з листопада 2002 року по квітень 2004 року.

Таким чином, за період з грудня листопада 2002 року по квітень 2004 року позивачем були наданні послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 2 358,88 грн., про що були складені акти надання послуг від 30.11.2002, від 31.12.2002, від 31.01.2003, від 28.02.2003, від 31.03.2003, від 30.04.2003, від 30.11.2003, від 31.12.2003, від 31.01.2004, від 29.02.2004, від 31.03.2004, від 30.04.2004 та виставлені відповідачу відповідні рахунки №853 від 31.11.2002, №853 від 31.12.2002, №853 від 31.01.2003, №853 від 29.02.2003, №853 від 31.03.2003, №853 від 30.04.2003, №853 від 31.11.2003, №853 від 31.12.2003, №853 від 31.01.2004, №853 від 29.02.2004, №853 від 31.03.2004, №853 від 30.04.2004.

Однак, відповідач вказаних зобов'язань не виконав, оплату за спожиту теплову енергію в повному обсязі або частково не здійснив.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно із ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань, сума боргу за спожиту теплову енергію за період з листопада 2002 року по квітень 2004 року складає 2 358,88 грн.

Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Нормами ст.1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, зі змісту зазначеної норми вбачається, що підставою виникнення зобовязання, визначеного даною нормою, в сукупність наступних умов: набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншою; відсутність для цього підстав, або коли така підстава згодом відпала.

Відповідно до ч.2 ст.1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 2 358,88 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (69121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.2-А, код ЄДРПОУ 32121458, п/р №26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) заборгованість у сумі 2 358 (дві тисячі триста пятдесят вісім) грн. 88 коп. Видати наказ.

3.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (69121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.2-А, код ЄДРПОУ 32121458, п/р №26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) 102 (сто дві) грн. коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 10.06.2009.

Суддя К.В. Проскуряков