Ухвала суду № 57934418, 27.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/1211/15-ц Номер провадження 22-ц/786/186/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

27 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів : Прядкіної О.В., Панченка О.О.,

при секретарі Кальник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку, суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11391448000 від 05 вересня 2008 року в розмірі 391669,70 доларів США; та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 73166,60 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

ОСОБА_2 оскаржив рішення місцевого суду, в апеляційній скарзі просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову банку відмовити, оскільки вважав, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2015 року - змінено в частині розподілу між відповідачами солідарно судових витрат, понесених позивачем при оплаті судового збору у розмірі 3654 грн., стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропорційно по 1827 грн. судового збору з кожного.

Проте, в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року, ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2016 року, ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року, рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року допущена описка, а саме помилково зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення Октябрського районного суду м. Полтави «12 жовтня 2015 року» замість «21 жовтня 2015 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень вказаної статті, враховуючи, що в судових рішеннях апеляційного суду невірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що слід виправити описку в тексті ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року, ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року, рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року, зокрема, вірно вказати дату ухвалення оскаржуваного рішення Октябрського районного суду м. Полтави - «21 жовтня 2015 року» замість «12 жовтня 2015 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року, ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 20 січня 2016 року, ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року, рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2016 року, вірно вказавши дату ухвалення оскаржуваного рішення Октябрського районного суду м. Полтави - «21 жовтня 2015 року» замість «12 жовтня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.П. Пікуль

Судді: (підписи) О.В. Прядкіна

О.О. Панченко

З оригіналом згідно

суддя В.П. Пікуль