Постанова № 57933384, 25.05.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/775/16-п

Провадження №3/382/165/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

20.04.2016 року близько 22 години ОСОБА_1І перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, 1948 рок народження, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно посварився з матір'ю.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 20 квітня 2016 року о 22 годині 21 хвилин до чергової частини затефонувала ОСОБА_2І, та повідомила про те, що син вчинив з нею сварку(а.с.3). Заявою ОСОБА_2, яка написана власноручно, із якої видно, що її син вчинив із нею сварку (а.с.4). Поясненями відбраними працівниками поліції, із яких видно, що ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.(а.с.5). Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, ОСОБА_1раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172 КпАП України.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн., 60 коп.(код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4.