23.05.2016
Справа № 369/4240/16-п
Провадження № 3/369/1317/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «ПРОМІТУЛЗ УКРАЇНА», проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т. БажанаАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1/222 серії АА №740139 від 21.04.2016 року, при проведенні перевірки дотримання податкового законодавства ТОВ «ПРОМІТУЛЗ УКРАЇНА (код за ЄДРПОУ 38011256), що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лінійна, буд. 32, керівник ОСОБА_1 порушив термін сплати грошового зобовязання авансових внесків з податку на прибуток п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями). Термін сплати 11.03.2016 року, фактично сплачено 30.03.2016 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1/222 серії АА №740139 від 21.04.2016 року ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч.1 ст. 163-20 КУпАП. В той же час, в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття 163-20.
В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №1/222 серії АА №740139 від 21.04.2016 року) повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гришко
Судове рішення № 57933152, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4240/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: