23.05.2016
Справа № 369/4240/16-п
Провадження № 3/369/1317/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «ПРОМІТУЛЗ УКРАЇНА», проживаючого за адресою: м. Київ, пр.-т. БажанаАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1/222 серії АА №740139 від 21.04.2016 року, при проведенні перевірки дотримання податкового законодавства ТОВ «ПРОМІТУЛЗ УКРАЇНА (код за ЄДРПОУ 38011256), що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Лінійна, буд. 32, керівник ОСОБА_1 порушив термін сплати грошового зобовязання авансових внесків з податку на прибуток п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями). Термін сплати 11.03.2016 року, фактично сплачено 30.03.2016 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1/222 серії АА №740139 від 21.04.2016 року ОСОБА_1 притягається до відповідальності за ч.1 ст. 163-20 КУпАП. В той же час, в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття 163-20.
В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №1/222 серії АА №740139 від 21.04.2016 року) повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гришко
The court decision No. 57933152, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/4240/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: