Провадження № 2-сз/359/25/2016
Справа № 359/243/16-ц
УХВАЛА
про повернення судового збору
25 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
23.05.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника ПАТ «Акцент Банк» з проханням повернути судовий збір в сумі 1378,00 гривень.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/243/16-ц провадження № 2/359/711/2016 за позовом ПАТ «А-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
14.01.2016 ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а. с. 1-4) до якого було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ99В179І від 29.12.2015.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року повернуто позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для подання до належного суду (а. с. 13).
Згідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : повернення заяви або скарги.
Враховуючи вище викладене, слід повернути ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» на р/р 64994919400001 МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, судовий збір в розмірі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) сплачений відповідно до платіжного доручення № ІНВ99В179І від 29.12.2015.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 57932722, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/243/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: