log in
ENG
Провадження № 2-сз/359/25/2016
Справа № 359/243/16-ц
УХВАЛА
про повернення судового збору
25 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
23.05.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника ПАТ «Акцент Банк» з проханням повернути судовий збір в сумі 1378,00 гривень.
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 359/243/16-ц провадження № 2/359/711/2016 за позовом ПАТ «А-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
14.01.2016 ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а. с. 1-4) до якого було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ99В179І від 29.12.2015.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2016 року повернуто позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для подання до належного суду (а. с. 13).
Згідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : повернення заяви або скарги.
Враховуючи вище викладене, слід повернути ПАТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» на р/р 64994919400001 МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, судовий збір в розмірі 1378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) сплачений відповідно до платіжного доручення № ІНВ99В179І від 29.12.2015.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 57932722, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 359/243/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome