Ухвала суду № 57931873, 24.05.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/733/15-ц

Провадження № 2/0274/65/16

УХВАЛА

Іменем України

24.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., за участю секретаря Бондарчук Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ „Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Укрсиббанк" про визнання договору поруки припиненим,

В с т а н о в и в:

Сторони звернулися до суду з зазначеними первісним та зустрічними позовами.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду заяву про зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ФОП ОСОБА_3 про визнання того ж договору припиненим з інших підстав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайсуду від 25.04.2016 року відкрито провадження у цивільній справі № 274/2601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ФОП ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними із позовом про визнання договору поруки припиненим, випливають з одних правовідносин, від результатів розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ФОП ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим залежить вирішення справи за позовом ПАТ „Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Укрсиббанк" про визнання договору поруки припиненим, тому суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи про стягнення заборгованості, визнання договору поруки припиненим до розгляду справи № 274/2601/16-ц про визнання того ж договору припиненим з інших підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.201ч.1п.4 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 274/733/15-ц за позовом ПАТ „Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Укрсиббанк" про визнання договору поруки припиненим до набрання законної сили рішенням суду у справі № 274/2601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Потапова Т.М.