Ухвала суду № 57928911, 16.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р. Справа № 920/68/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

представника апелянта - ОСОБА_2 за довіреністю від 28.02.2013р. №220/13-Н;

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за довіреністю від 27.12.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, (вх. №855С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2014р. у справі №920/68/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «K-TRADE LTD», м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2014р. (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора про визнання ТБ "СРБ Нова" учасником провадження у справі № 920/68/13 - задоволено; визнано Товарну біржу "Сумська регіональна біржа - Нова" учасником провадження у справі № 920/68/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К - TRADE LTD"; в задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва нежилих приміщень від 23.04.2012 року укладеного між ТОВ "К - TRADE LTD" та ОСОБА_6 - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2014р. у справі №920/68/13 про банкрутство ТОВ «K-TRADE LTD» в частині відмови в задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2012р. та прийняти нове рішення, яким заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити, визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - нежилих приміщень від 23.04.2012р. укладений між ТОВ «K-TRADE LTD», в особі генерального директора ОСОБА_7 та ОСОБА_3 об'єкта незавершеного будівництва - нежилі приміщення (в літері Ш).

16.04.2014р. до апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. 3131) від представника ОСОБА_3, в якому просить оголосити перерву та призначити розгляд справи на пізніший час у зв'язку з тим, що господарським судом Харківської області призначено засідання також на 16.04.2014р. о 12:00 год., він бажає бути присутнім особисто у справі №920/68/13.

До Харківського апеляційного господарського суду апелянт надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам процесу на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2014р.

У судовому засіданні 16.04.2014р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.2014р. скасувати. Представник ОСОБА_3 заперечував проти апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін.

Крім того, у судовому засіданні 16.04.2014р. представник апелянта заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та просив відкласти розгляд справи, а представник ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Щодо клопотання апелянта про продовження строку розгляду скарги, про відкладення розгляду справи колегія суддів зазначає наступне. Розглянувши наявні матеріали справи та зважаючи на складність даної справи та неможливість розгляду апеляційної скарги по даній справі у встановлений ст.102 Господарського процесуального кодексу України строк, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №920/68/13 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "05" травня 2014 р. о 10:30 год.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Явку ліквідатора - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко