Ухвала суду № 57925087, 25.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2016 року справа № 808/6617/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі №808/6617/15 за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено: стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя кошти у сумі 6375 грн. 93 коп. податкового боргу за платежем - адміністративні штрафи та інші санкції.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на фактичний розгляд судом справи щодо оскарження рішення про стягнення податкового боргу у розмірі 6375 грн. 93 коп., просить оскаржувану постанову суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

До початку розгляду справи позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі на підставі ст. 156 КАС України.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Предметом розгляду у даній справі є визначення достатності та обґрунтованості підстав для стягнення з ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі у сумі 6375 грн. 93 коп. податкового боргу за платежем - адміністративні штрафи та інші санкції, які виникли на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, податкового повідомлення - рішення №0001492201 від 23.12.2013 з урахуванням часткового погашення.

В той же час, встановлені обставини справи свідчать, що 10.01.2014 ФОП ОСОБА_1 оскаржила в судовому порядку до Запорізького окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення №0001492201 від 23.12.2013 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6800 грн. 00 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2014 в адміністративній справі №П/808/175/14 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.16-17).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 - залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2014 - без змін(а.с.18).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково, Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 - скасовано а справу направлено на новий розгляд.

Станом на даний час справа №808/175/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення - рішення №0001492201 від 23.12.2013 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6800 грн. 00 коп. перебуває на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порідку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом даної справи є стягнення адміністративних санкцій, що виникли на підставі податкового повідомлення - рішення №0001492201 від 23.12.2013, яке є неузгодженим оскільки переглядається в судовому порядку у справі №808/175/14, суд вважає, що вирішення даної справи є наразі неможливим, тому клопотання позивача слід задовольнити та провадження у ній слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №808/175/14.

Керуючись ч.1 ст.156 КАС України,-

у х в а л и в :

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/6617/15 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/175/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №808/175/14.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.О.Круговий

суддя Л.М. Нагорна

суддя О.В.Юхименко