Ухвала суду № 57923650, 10.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 травня 2016 року 810/1003/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявичлена Громадської організації Садівницьке товариство "Агро" ОСОБА_1доБориспільського міськрайонного управління юстиції Київської областіпроскасування наказу,в с т а н о в и в:

Член Громадської організації Садівницьке товариство "Агро" ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, в якому просить:

- скасувати наказ Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 22.08.2013;

- скасувати наказ Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 29.12.2015;

- зобов'язати Бориспільське міськрайонне управління юстиції Київської області відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про керівника ОСОБА_3

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 позовну заяву залишено без руху, в якій зазначено спосіб та строки усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив суд скасувати наказ Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 28.12.2015.

Також, позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору від 03.05.2016 №153 за подання адміністративного позову, в якій заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач виконав вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2016.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується наказ про зміну у складі керівних органів Громадської організації Садівницьке товариство "Агро", а рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки вказаного товариства, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 53, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом члена Громадської організації Садівницьке товариство "Агро" ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування наказу.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадську організацію Садівницьке товариство "Агро" (адреса: 08333, Київська область, Бориспільський район, сільрада Кіровська, код ЄДРПОУ 24888585).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2016 року о 10:40.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 30 травня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області належним чином завірену копію реєстраційної справи по Громадській організації Садівницьке товариство "Агро" (код ЄДРПОУ 24888585).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.