Ухвала суду № 57923648, 12.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2016 року 810/1132/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, в розмірі 18473,49 грн.

4 квітня 2016 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви. А саме, недоліки позовної заяви мали бути усунені у строк до 10.05.2016, шляхом подання до суду: документа що підтверджує повноваження Т.в.о. начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації полковника ОСОБА_2; належним чином оформлених витягів з наказів про переведення на наступний рік з загальними сумами утримання за навчальний рік, а саме, за 2012 та 2013 роки, щодо ОСОБА_1; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5 травня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивач подав: копію витягу з наказу від 22.02.2016 №18 про допуск полковника ОСОБА_2 до тимчасового виконання обов'язків начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації; копії наказів про переведення курсантів інституту на наступні курси навчання від 31.08.2012 №72 та від 27.08.2013 №77; копію листа Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 28.04.2016 №532-К-1240.

При цьому, позивач не подав суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Щодо вказаного недоліку позовної заяви позивач подав суду лист Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 28.04.2016 №532-К-1240, у якому зазначено, що врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим може відбутися тільки після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях півострова Крим та м.Севастополя.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не усунув належним чином недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 04.04.2016, що набрала законної сили 20.04.2016.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право суду відкривати провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що, відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.