Рішення № 5791693, 27.05.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
27.05.2009
Номер справи
2-985/2009 рік
Номер документу
5791693
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-985/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді – Козирєвої Г.М.

при секретарі – Косогор С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Донецького регіонального управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № GOH3RX01280279 від 14.08.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2919,40 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.08.2008 року.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 6370,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 2919,40 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 2041,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 853,95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором – 555,71 грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача. Також позивач прохає стягнути з відповідача судові витрати сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Згідно наданої до суду письмової заяви, представник позивача повністю підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає, не мотивуючи причини своєї незгоди.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № GOH3RX01280279 від 14.08.2006 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2919,40 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.08.2008 року (а.с. 5-6).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов*язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 6370,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 2919,40 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 2041,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 853,95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором – 555,71 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа / кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови вказаного кредитного договору, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість в сумі 6370,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 2919,40 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 2041,18 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 853,95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за кредитним договором – 555,71 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Урицького, буд. 6/7, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Донецького регіонального управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» (р/р для погашення заборгованості - № 29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат – 64993919400001, МФО № 305299, код. ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № GOH3RX01280279 від 14.08.2006 року в розмірі 6370,24 грн., яка є станом на 30.11.2007 року, судовий збір у розмірі 63,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього 6463 (шість тисяч чотириста шістдесят три) грн. 94 коп.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5791693 ?

Документ № 5791693 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5791693 ?

Дата ухвалення - 27.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5791693 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5791693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5791693, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 5791693, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5791693 відноситься до справи № 2-985/2009 рік

Це рішення відноситься до справи № 2-985/2009 рік. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5789372
Наступний документ : 5793829