Вирок № 5793829, 03.07.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-834/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июля 2009г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Е.В. Чайченко

при секретаре - И.Ю. Ивановой

с участием пр-ра - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 21.12.1989г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, - в совершении им преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины:

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2009г около 16:00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически исправным мопедом «VIPER», который не относится к категории механических транспортных средств, двигался со скоростью 80 км/час, по автодороге «Харьков – Красноград – Перещепино» со стороны автодороги Харьков – Симферополь в сторону автодороги Киев – Харьков – Довжанский, перевозя при этом на пассажирском сидении мопеда пассажира ОСОБА_3

В пути следования водитель ОСОБА_2 не справился с управлением своего мопеда «VIPER» и допустил его опрокидывание на 0 км + 921 м автодороги «Харьков – Красноград – Перещепино» неподалеку от п. Песочин в Харьковском районе и области.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда «VIPER» ОСОБА_3 согласно заключения судебно – медицинской экспертизы №116-ОКБ/09 от 28.04.2009г., были причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения, а именно: острая закрытая, тяжелая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузное аксональное повреждение головного мозга с очагами геморрагического пропитывания левой таламической и левой теменной областей, субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом левой ключицы со смещением фрагментов, а также ушибы и ссадины лица. Травма мозга у ОСОБА_3 обусловила продолжительное нарушение сознания и осложнилась в своем течении левосторонним гемипарезом.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_2, который грубо нарушил следующие правила дорожного движения Украины:

п.12.1. «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, которые никем из участников судебного следствия оспорены не были, в результате чего настоящее дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 291 УК Украины, то есть нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих движение, что повлекло тяжкие последствия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, а также возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб. Кроме этого, суд также учитывает мнение потерпевшего, который каких-либо претензий к подсудимому не имеет, и просил суд не лишать последнего свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении и возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное и обстоятельства по делу, суд считает целесообразным подвергнуть ОСОБА_2 наказанию в виде ограничения свободы. Однако, учитывая личность виновного, мнение потерпевшего, а также то, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от дальнейшего отбытия наказания с установлением испытательного срока на основаниях, предусмотренных ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение авто - технической экспертизы на сумму 812 грн. 59коп. суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УГК в Харьковской области МФО 8510011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с НДС).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок в течение 1 (одного) года.

Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение авто – технической экспертизы в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, УГК в Харьковской области МФО 8510011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с НДС ).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: