Ухвала суду № 57915812, 19.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9760/16-к

Провадження №1-кс/127/3664/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Лемещука А.І., розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта Лемещука А.І. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Державній прикордонній службі України (м. Київ вул. Володимирська, 26 код ЄДРПОУ 00034039), із можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лемещук А.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Соловйовим О.В., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська, 26 код ЄДРПОУ 00034039), мотивуючи свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2016 о 09 год. 15 хвилин в зоні відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС на напрямку «виїзд з України», під час прикордонно-митного контролю автомобіля марки «BMW 525D», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, а саме візуального огляду вказаного транспортного засобу інспектором ВМО Вінницької митниці ДФС ОСОБА_3 помічено паперовий згорток, що знаходився на підлозі між передніми дверми та сидінням водія. На пропозицію дістати вказаний паперовий згорток та показати його вміст, ОСОБА_2 взяв згорток, розірвав та розсипав його вміст на дорогу біля водійських дверей автомобіля, яким кермував. Вміст паперового згортку являє собою суху подрібнену речовину рослинного походження із характерних запахом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Також встановлено, що міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», який є місцем вчинення злочину, обладнаний зовнішніми камерами відео спостереження, за допомогою яких зафіксована інформація щодо факту перетину митного кордону автомобіля марки «BMW 525D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 та його подальшого перебування в зоні діяльності вищевказаного пункту пропуску.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказана вищевказана інформація знаходиться у володінні Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26 код ЄДРПОУ 00034039), проте вказана інформація зберігається на сервері, розташованому в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», який підпорядковується Могилів-Полдільському прикордонному загону (м. Могилів-Подільський, вул. Слобідська, 2) та може бути отримана органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також має значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Державної прикордонної служби України до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Державної прикордонної служби України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області старшому лейтенанту Лемещуку А.І. на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Державній прикордонній службі України (м. Київ вул. Володимирська, 26 код ЄДРПОУ 00034039), на яких зафіксована інформація з камер відео спостереження міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» щодо факту перебування 05.05.2016 на території вищевказаного пункту пропуску автомобіля марки «BMW 525D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, а також зобов'язати Могилів-Полдільський прикордонний загін (м. Могилів-Подільський вул. Слобідська, 2) надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: