Ухвала суду № 57910864, 26.05.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/2030/12

Провадження № 6/349/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю: державного виконавця Сташків О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

18 травня 2016 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби (далі ВДВС) Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Рогатинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2/349/67/13 від 11 грудня 2013 року, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль VOLKSWAGEN, модель PASSAT, рік випуску 2002, тип ТЗ легковий седан - В, шасі VIN WVWPD63B62P289866, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу його на аукціонах (прилюдних торгах) у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" в сумі 14765,50 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 118 020,64 грн. та стягнення судового збору в сумі 1 180,21 грн. 25 листопада 2015 року державним виконавцем повторно відкрито виконавче провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам . В ході виконавчого провадження встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає, місце перебування його невідоме. Просила вирішити питання про оголошення розшуку боржника.

В судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала з вищенаведених підстав.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

25 листопада 2015 року державним виконавцем повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/349/67/13 виданим 11 грудня 2013 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль VOLKSWAGEN, модель PASSAT, рік випуску 2002, тип ТЗ легковий седан - В, шасі VIN WVWPD63B62P289866, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу його на аукціонах (прилюдних торгах) у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" в сумі 14765,50 дол. США, що по офіційному курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 118 020,64 грн. та стягнення судового збору в сумі 1 180,21 грн.

У виконавчому документі вказано місце проживання боржника за адресою: м. Рогатин, вул. Відродження , 12 Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно відповіді Рогатинського РС УДМС в Івано-Франківській області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка вказана у виконавчому листі .

В ході виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 10 лютого 2016 року.

Постановою державного виконавця від 02 березня 2016 року повторно оголошено розшук транспортного засобу, який за рішенням суду підлягає продажу.

Згідно відповідей Державної податкової служби України , Пенсійного фонду України відсутні відомості про джерела доходів, відкриті рахунки боржника, про отримання ним пенсії та роботу за трудовими чи цивільно-правовими договорами.

Відповідно дост.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції.

Частиною 1 статті 375 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини,державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що державний виконавець не вжив достатніх заходів для встановлення фактичного місця знаходження боржника. Зокрема ним не отримано інформації про можливі місця перебування боржника від учасників виконавчого провадження , осіб які проживають за місцем реєстрації боржника, сусідів, тощо.

Таким чином, державним виконавцем не доведено, що вичерпані всі заходи для встановлення місця проживання (перебування) боржника і відповідно не доведено необхідності оголошення його розшуку. Крім цього поліцією не виконана постанова державного виконавця про розшук транспортного засобу та відсутні відомості про причини її невиконання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 375 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила