Ухвала суду № 57906178, 25.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15014/15-к

Провадження 1-кп/263/315/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипниченко Т.І., суддів Томіліна О.М., Ковтуненка В.О., прокурора Абаніна О.Ю., захисника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 260, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 437 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08.04. 2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050000000804 від 07.09.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 260, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 437 КК України, розписками обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1 про отримання обвинувального акту.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.03.2016 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05.02.2016 року про повернення обвинувального акту прокурору та направлено обвинувальний акт до суду на новий розгляд зі стадії підгтовчого судового засідання та продовжено строк тримання під вартою обвинувачених до 27.05.2016 року.

Заслухавши прокурора, обвинувачених,захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити термін тримання під вартою обвинувачених.

Обвинувачені просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки наміру переховуватися не мають.

Захисник просив не обрати запобіжний захід відносно обвинувачених.

Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КПК України.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлений ризик переховування обвинувачених від суду та вчинення ними іншого кримінального правопорушення не зменшився, обвинувачені підозрюються у скоєні особливо тяжкого злочину, судовий розгляд триває, є доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою по 27 липня 2016 року включно. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176,177, 183, 331, 372 КПК України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю, м. Маріуполя, громадянину Українита ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій областістроком на 2 місяці по 27 липня 2016 року включно.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 260, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 437 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 31 травня 2016 року на 14.00 годин.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених,захисника, свідків згідно переліку осіб, які викликаються в судове засідання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І.Скрипниченко

Судді О.М.Томілін

ОСОБА_4