Рішення № 57905988, 26.05.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/774/16-ц

Номер провадження2/220/335/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 р. позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду зпозовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15482,85 грн. посилаючись на наступне.

16.11.2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №138470/30/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн строком на 24 місяців, з 16.11.2012 р. по 16.11.2014 р., визначивши дату повернення кредиту не пізніше 16.11.2014 р.

Згідно п.2.1 договору АБ «Експрес-Банк» надає відповідачу ОСОБА_1 кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця.

Згідно п.п.5.2.1. відповідач зобовязується використати кредит на зазначені в кредитному договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Але, в звязку з порушенням умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого станом на 21.03.2016 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 15482,85 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 4997,92 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 3634,94 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2583,89 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 1067,02 грн., штраф за невиконання умов п.п.5.2.4, 5.2.5. кредитного договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4. кредитного договору в розмірі 1000,00 грн, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 2199,08 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15482,85 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачна виклик до суду не з'явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно доч.1ст. 11ЦПК Українисудрозглядає цивільні справине інакше як за зверненням фізичнихчи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які берутьучасть у справі.

Згідност. 60 ЦПК Україникожна стороназобовязана довеститі обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно дост. 1054ЦК Україниза кредитним договоромбанк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 16.11.2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №138470/30/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяців, з 16.11.2012 р. по 16.11.2014 р., визначивши дату повернення кредиту не пізніше 16.11.2014 р.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця.

Відповідно п.1.1 кредитного договору, відповідач зобовязується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором.

Згідно п.п.5.2.1. відповідач зобовязується використати кредит на зазначені в кредитному договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором

Відповідно п.6.4. кредитного договору відповідач за невиконання або неналежне виконання будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Згідно п. 6.1. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, відповідач відшкодовує банку завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 21.03.2016 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 15482,85 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 4997,92 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 3634,94 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2583,89 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 1067,02 грн., штраф за невиконання умов п.п.5.2.4, 5.2.5. кредитного договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4. кредитного договору в розмірі 1000,00 грн, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 2199,08 грн.

Суд вважає, що, виходячи з наданого позивачем розрахунку, кредитного договору з відповідача підлягає стягненню 4997,92 грн як заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору, 3634,94 грн. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та 2199,08 грн. інфляція нарахування на суму простроченого кредиту, як такі, що не сплачені відповідачем у повному обсязі.

Вимоги про стягнення пені та штрафів не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зрозпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. N 1275-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»с. Нескучне віднесене до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Тому банк був зобов`язаний скасувати пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором з 14 квітня 2014 року.

Оскільки, як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, пеня нарахована щомісячно, починаючи з березня 2015 року, тобто вже після 14 квітня 2014р., то нарахована з цього часу пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2583,89 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі 1067,02 грн. стягненню не підлягає. Також не підлягає стягненню штраф у розмірі 1000,00 грн. штраф за невиконання умов п.п.5.2.4, 5.2.5. кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту, який нарахований на час звернення з позовом, тобто після 14 квітня 2015 року.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витратитакож повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги задовольняються частково, відповідно дост. 88 ЦПК Українисудові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог в сумі 964,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218,224-226 ЦПК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користьПублічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, МФО № 322959,заборгованість за кредитним договоромв сумі 10831,94 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 94 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 964,05 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскарженев апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Якішина