ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" травня 2016 р.Справа № 924/284/16
Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: 21/25 частину будинку незавершеного будівництвом (від першого до мансардного поверху включно №1 "а", "б") по вул. П'ятницькій в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 25.01.2016 року
відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 18.04.2016 року
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.03.2016 року порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: 21/25 частину будинку незавершеного будівництвом (від першого до мансардного поверху включно №1 "а", "б") по вул. П'ятницькій в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області. Ухвалою суду від 23.05.2016 року судове засідання відкладено на 25.05.2016 року.
20.05.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якій ВК ТОВ "Антей ЛТД" просить суд зупинити провадження у справі №924/284/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/394/16 за позовом ВК ТОВ "Антей ЛТД" до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору іпотеки від 07.06.2007 року.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні 25.05.2016 року позов підтримав, проти зупинення провадження у справі заперечив; подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Частина 3 статті 69 ГПК України надає право господарському суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів.
Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та продовження строку вирішення спору у справі №924/284/16 на 15 днів.
Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд може відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за належне продовжити строк розгляду спору у справі №924/284/16 на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі №924/284/16 на 15 днів (до 12.06.2016 року включно).
Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "09" червня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. каб. 320.
СуддяМ.В. Музика
Судове рішення № 57897985, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/284/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: