Ухвала суду № 57897832, 23.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/202/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорової К.О.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. від 15.01.16 р.;

заявника (боржника) - не з'явився;

розглянувши заяву ТОВ "Антекс" (вх.№ 12540 від 14.04.2016 р.) про заміну вибулої сторони правонаступником під час виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15 позовні вимоги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Антекс" на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 870762,02 Євро, заборгованість за непогашеними процентами за користуванням кредитом за період з 11.09.2014 р. по 13.08.2015 р. (включно) в сумі 107172,86 Євро, пеню в сумі 8140529,09 грн. та судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Антекс" на користь державного бюджету України 80388,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На примусове виконання рішення суду стягувачеві видано накази від 04.12.2015 р.

06.01.2016 року до суду надійшли заяви ТОВ "Антекс" (боржника) (вх.№ 1 від 06.01.2016 р.) про відновлення строку про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15 та про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2015 р. по справі №922/202/15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року у справі № 922/202/15 повернуто заяву ТОВ "Антекс" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року у справі №922/202/15 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи без розгляду.

Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю.

На підставі викладеного, 01.04.16 р. справа №922/202/15 була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

14.04.16 р. до суду надійшла заява ТОВ "Антекс" (боржника) (вх.№ 12540 від 14.04.2016 р.) про заміну вибулої сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.16 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Антекс" про заміну вибулої сторони правонаступником до повернення матеріалів даної справи з Харківського апеляційного господарського суду.

25.04.16 р. матеріали справи № 922/202/15 надійшли до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.16 р., заява ТОВ "Антекс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/202/15 була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.05.16 р.

Представник стягувача в судовому засіданні 23.05.16 р. проти задоволення заяви стягувача заперечував.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду заяви.

У звязку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника боржника та ненадання ним документів, необхідних для вирішення заяви, суд, вважає за необхідне, її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про відкладення розгляду заяви - задовольнити.

Розгляд заяви відкласти на "06" червня 2016 р. о 11:30.

Зобов'язати ТОВ "Антекс" в наступне судове засідання надати:

- документи в підтвердження заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/202/15.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями визнати обов'язковою.

Суд зауважує, що в разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_2