Ухвала суду № 57897830, 24.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" травня 2016 р.Справа № 922/1137/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агромасервіс", м. Київ до ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України" , Приватне АТ "Харківський коксовий завод" м. Харків 3-я особа - ОСОБА_1 комісія з цінних паперів та фондового ринку м.Київ про та позов третьої особи з самостійними вимогами зобов'язання вчинити певні дії - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Сбербанк" м. Київ, до ТОВ" Аромосервіс", ПАТ" Харківський коксовий завод" щодо припинення вчиняти дії за участю сторін:

позивача - ОСОБА_3

перший відповідач - ОСОБА_4

другий відповідач - ОСОБА_5

третя особа ( ПАТ "Сбербанк") - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року до суду звернулось ТОВ" Аромасервіс" ( надалі - позивач) та просить :

Зобов*язати Приватне акціонерне товариство " Харківський коксовий завод" ( надалі - перший відповідач) вчити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" в кількості 360 штук в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств - Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" в кількості 180 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000,00 гривень кожна та Приватного акціонерного товариства "Коксолит" в кількості 180 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000,00 грн. , кожна, а саме :

- подати до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 депозитарій України" відповідні належним чином оформлені Розпорядженням емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій ; Розпорядження емітентів , що створюються в результаті виділу, про проведення конвертації акцій; Розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів ; Розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; Розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів.

Зобов*язати ПАТ" ОСОБА_1 депозитарій України" ( другого відповідача) вчинити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій ПАТ "Харківський коксовий завод" в кількості 360 штук в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств " ПАТ" Слобожанський коксовий завод" в кількості 180 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000,00 грн. кожна та ПАТ" Коксолит" в кількості 180 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000,00 грн. кожна, а саме :

- виконати належним чином оформлені Розпорядженням емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; Розпорядження емітентів, що створюються в результатів виділу, про проведення конвертації акцій; Розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів; Розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; Розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів.

Витрати зі сплати судового збору покласти на першого та другого відповідача.

А обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 20, 25, 33, 58 Закону України " Про акціонерні товариства", Положення про провадження депозитарної діяльності" та відмову ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України" провести конвертацію акцій ПАТ" Харківський коксовий завод" , що порушує інтереси позивача в частині порушення його права на розпорядження належним йому акціями.

ПАТ "Харківський коксовий завод" надав відзив на позов та просить суд позов задовольнити у повному обсязі. В обгрунтування відзиву , представник посилається на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2016 року у справі за № 922/6007/15 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі за № 922/6007/15.

Другий відповідач надав відзив на позов та просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, ПАТ" ОСОБА_1 депозитарій України" ( другий відповідач) надіслав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Сбербанк" ( м. Київ, вул. Володимирська , буд. 46, код 25959784) та ОСОБА_1 комісію з цінних паперів а фондового ринку ( м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30).

20.05.2016 року ПАТ" Сбербанк" звернувся з позовною заявою, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору. ( т.2.а.с.ч2-132).

У зв*язку, з тим, що ПАТ"Сбербанк", як третя особа, звернувся до суду 20.05.2016 року з самостійними вимогами , на предмет спору, суд розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, в частині залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комісію з цінних паперів та фондового ринку ( м.Київ, вул.Московська, 8 корп.30).

У відповідності до ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

В ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначати, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами), при вирішенні питання щодо до наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Позивач в судовому засіданні заперечує проти задоволення даного клопотання у зв*язку з тим, що заявник документально не обгрунтував яким чином, залучення третіх осіб може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін .

Розглянувши дані клопотання , суд дійшов висновку, щодо залучення у якості , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача два, ОСОБА_1 комісію з цінних паперів а фондового ринку ( м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30). Та залучення в якості, третьої особи, з самостійними вимогами на предмет спору ПАТ "Сбербанк" ( м.Київ, вул.Володимирська,46)

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного суд визнав за можливе відкласти розгляд справи та розгляд клопотання щодо залучення в якості третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22,26, 27, 77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ" Сбербанк" .

Прийняти до розгляду позовну заяву ПАТ "Сбербанк" , як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору від 20.05.2016 року ( вх. № 16714).

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 р. о 11:00

Клопотання ПАТ" ОСОБА_1 депозитарій України" задовольнити частково в частині залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 комісію з цінних паперів та фондового ринку ( м. Київ, вул. Московська, 8 корп.30).

Зобов*язати позивача надіслати на адресу третьої особи, позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

Сторонам надати відзив на позов ПАТ" Сбербанк" , як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Суддя ОСОБА_7