УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" травня 2016 р. Справа № 906/353/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 м.Житомира
про стягнення 1159,82грн
За участю представників сторін:
від позивача: Гордійчук Я.В. - дов.№4 від 05.01.2016;
від відповідача: ОСОБА_3 - паспорт НОМЕР_1, виданий Богунським РВ
УМВС України в Житомирській області 17.03.1999;
- віт третьої особи: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 1159,82грн та 237,91грн нарахованої пені.
24.05.2016 представник позивача через канцелярію суду подав заяву вх.№02-44/450/16 від 24.05.2016 про зміну предмету позову, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 1159,82грн.
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд приймає до розгляду заяву представника позивача вх.№02-44/450/16 від 24.05.2016 про зміну предмету позову та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 1159,82грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з врахуванням поданої заяви від 24.05.2016 про зміну предмету позову.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 1159,82грн. На підтвердження чого надав копію квитанції №276 від 27.04.2016 про сплату відповідачеві 1159,82грн.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34).
Варто зазначити, що відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Так, судом встановлено, що відповідачем 27.04.2016, тобто під час розгляду справи в суді, сплачено заборгованість у розмірі 1159,82грн, що підтверджується відповідною квитанцією від 27.04.2016 (а.с. 42).
Враховуючи викладене, а також те, що станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем погашена, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (10014, м.Житомир, м-н Перемоги, 6) - рек..;
3 - відповідачу (рек.)
4 - третій особі: Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 м.Житомира (10003, м. Житомир, вул. Якіра, 26) - рек.з пов.
Судове рішення № 57896890, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/353/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: