Ухвала суду № 57893799, 20.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 травня 2016 року 810/442/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 21.01.2013 №0000004220/110 та від 21.01.2013 № 0000005220/109.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 адміністративний позов задоволено частково.

19.05.2016 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області на Києво-Святошинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до приписів частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питань про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень засобами телефонного, а у разі їх відсутності - телеграмами.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 810/442/13-а у судовому засіданні, яке відбудеться 30 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі за допомогою засобів телефонного зв'язку, а у разі їх відсутності - телеграмами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1