Ухвала суду № 57893366, 18.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 травня 2016 року Справа № 805/5193/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції (далі Відділ ДВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ДВС про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач до судового засідання не зявився, просила розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ діловодства надав заяву про зупинення провадження у справі.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі. При цьому виходить з такого.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділу ДВС перебував виконавчий лист № 2-93/2010 від 29 жовтня 2010 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 суми боргу. Виконавчий лист повернуто стягувачу 13 травня 2014 року, через перешкоджання провадженню виконавчих дій. Арешт на майно позивача, накладений в рамках виконавчого провадження № 45120126 не знятий.

Відповідно до приписів статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Відділу виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/5193/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, до 15 червня 2016 року та призначити судове засідання на 15 червня 2016 року о 12 години 00 хвилин.

Залучити до участі в адміністративній справі № 805/5193/15-а у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.