Ухвала суду № 57893361, 17.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 травня 2016 р. Справа №805/4592/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/4592/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Крамміськбуд”” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2015року за №0000102202/2408 та №0000112202/2409, суд -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із завою про заміну сторони виконавчого провадження за змістом якої просило замінити боржника у виконавчому провадження з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що згідно постанови КМУ від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» було реорганізовано Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Правонаступником усіх прав і обов’язків останнього стала – Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представник заявника у судове засідання з’явився. Просив суд розглянути заяву в порядку письмового провадження без участі його представник, про заміну сторони у виконавчому провадження не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Крамміськбуд”” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2015року за №0000102202/2408 та №0000112202/2409 – задоволено.

За вказаною постановою 25 лютого 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/4592/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Крамміськбуд”” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2015року за №0000102202/2408 та №0000112202/2409 – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 805/4592/15-а з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.