Ухвала суду № 57888536, 05.11.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2980/13-ц

УХВАЛА

05 листопада 2013 року

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», за участю третьої особи на стороні позивача ПАТ Ерсте Банк про стягнення не виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, до оголошення позовної заяви, представник позивача заявив клопотання про накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, в межах суми позовних вимог, до розгляду справи судом по суті, посилаючись на те, що відповідач може не виконувати рішення суду в разі задоволення позову, про що попередньо через канцелярію суду подано заяву.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху, так як дана заява не відповідає вимог ст.151 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено на яке саме майно накласти арешт, його місце розташування (населений пункт, область, район, вулиця, номер будинку), документи, що підтверджують належність майна відповідачу, не зазначено банківську установу, її адресу, рахунок, та всі інші банківські реквізити відповідача, що в разі задоволення клопотання про накладення арешту унеможливлюватиме його виконання.

В разі невиконання вимог даної ухвали заява ОСОБА_1 про накладення арешту підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 151, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про накладення арешту, та надати позивачу строк для усунення недоліків в строк протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підляга.

Суддя: