Ухвала суду № 57888087, 24.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/3736/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 640/4931/16-ц Дмитрієв О.Ф.

Категорія: інші Доповідач -Хорошевський О.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автогаражного кооперативу «МЕТЕОР» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу «МЕТЕОР» про визнання незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів Автогаражного кооперативу «МЕТЕОР»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

26 квітня 2016 року АК «МЕТЕОР» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Матеріали справи не містять доказів отримання АК «МЕТЕОР» копії ухвали районного суду. Поважних причин пропуску строку також не вказано.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

АК «МЕТЕОР» не порушує питання про поновлення порушеного строку.

За таких підстав вважаю, що апелянту необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу «МЕТЕОР» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський