Дата документу 17.05.2016
Справа № 320/7229/15-ц
У Х В А Л А
17 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за обєднаними в одне провадження позовами ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №GM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за обєднаними в одне провадження позовами ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №GM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 недійсним.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» на задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором наполягав.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник проти задоволення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором заперечували, надавши суду доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору №GM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 зі змінами та доповненнями.
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Розглянувши поданий зустрічний позов відповідача ОСОБА_3, враховуючи думку сторін по справі, які не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісними позовами, що первісні позови стосуються одного предмету спору, суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою для розгляду в одному провадженні з обєднаними в одне провадження позовами ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №GM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 недійсним.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою об'єднати в одне провадження з обєднаними позовами ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №GM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 недійсним.
Судовий розгляд цивільної справи за обєднаними в одне провадження первісними позовами ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №GM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, відкласти на 08 червня 2014 року на 11год.00хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Судове рішення № 57880331, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/7229/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: