Дата документу 17.05.2016
Справа № 320/7229/15-ц
У Х В А Л А
17 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за обєднаними в одне провадження позовами ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №GM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за обєднаними в одне провадження позовами ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №GM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 недійсним.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» на задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором наполягав.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник проти задоволення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором заперечували, надавши суду доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору №GM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 зі змінами та доповненнями.
У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Розглянувши поданий зустрічний позов відповідача ОСОБА_3, враховуючи думку сторін по справі, які не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісними позовами, що первісні позови стосуються одного предмету спору, суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою для розгляду в одному провадженні з обєднаними в одне провадження позовами ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №GM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 недійсним.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою об'єднати в одне провадження з обєднаними позовами ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №GM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 недійсним.
Судовий розгляд цивільної справи за обєднаними в одне провадження первісними позовами ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_3, ТОВ «Золота осінь», відділ розвитку підприємства та захисту прав споживачів про визнання кредитного договору №GM-SME200/085/2007 від 24.04.2007 недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, відкласти на 08 червня 2014 року на 11год.00хв.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
The court decision No. 57880331, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 320/7229/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: