Ухвала суду № 57879833, 23.05.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/9745/15-ц

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною

23 травня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рахівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Державної реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Рахівського міської ради про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України й подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 - залишено без руху з наданням скаржнику для усунення її недоліків строку не більше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Відповідно до реєстру відправки рекомендованої кореспонденції апеляційного суду Закарпатської області копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22 квітня 2016 року було направлено апелянту ОСОБА_1 26 квітня 2016 року, а згідно результатів пошуку виконання поштових операцій - вручено адресату особисто 29 квітня 2016 року (а.с. 90-91).

Оскільки станом на 23 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : В.В.Леско