Ухвала суду № 57879825, 25.05.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/3645/16-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25.05.2016 м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, голови Сторожницької сільської ради на бездіяльність голови сільської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувся до апеляційного суду Закарпатської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Як вбачається з матеріалів справи позовна заява ОСОБА_2, на бездіяльність Сторожницької сільської ради була подана в порядку ст. 181 КАС України. 11 квітня 2016 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу 5 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки. 05 травня 2016 року ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву ОСОБА_2, до ОСОБА_4, голови Сторожниьцої сільської ради на бездіяльність голови сільської ради - повернуто позивачу так як позивач у встановлені строки не усунув недоліки щодо позовної заяви. У відповідності до статті 184 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд, що ухвалив рішення. Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись статтею 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, голови Сторожницької сільської ради на бездіяльність голови сільської ради - відмовити. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року - - повернути позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Панько В.Ф.