Ухвала суду № 57877635, 23.05.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1436/14-ц

Провадження № 6/222/20/2016 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що рішенням Володарського районного суду Донецької області № 222/1436/14-ц по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено та на його виконання були видані оригінали виконавчих листів. Проте, оригінал виконавчого листа № 222/1436/14-ц (провадження № 2/222/600/2014) від 05.01.2015 року був втрачений співробітником ПАТ КБ «Приватбанк», який на даний час звільнився, тобто за обставинами незалежними від стягувача. На теперішній час вищевказане рішення суду від 25.12.2014 року не виконано. В звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа № 222/1436/14-ц (провадження № 2/222/600/2014) від 05.01.2015 року на виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 25.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також поновити строк його предявлення до примусового виконання.

Представник заявника, який є стягувачем, ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні та просила справу розглянути у її відсутність.

Боржники, які є відповідачами по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, місце і час розгляду заяви.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, а також враховуючи положення ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України, згідно яких їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся учасників процесу.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, дослідивши матеріали цивільної справи № 222/1436/14-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 25.12.2014 року Володарським районним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі № 222/1436/14-ц (провадження № 2/222/600/2014 р.), яким з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було солідарно стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № MR14GK01460025 від 26.05.2008 року в розмірі 109260,37 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1477200,14 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн. і дане рішення ніким не оскаржувалося та набуло чинності 05.01.2015 року.

Після набуття зазначеним рішенням суду чинності, 05.02.2014 року позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» судом на його виконання було видано чотири виконавчих листа.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавцявидати його дублікат.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ, а саме виконавчий лист, який був втрачений, необхідний заявнику для звернення судового рішення до примусового виконання, суд приходить до висновку, що ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно видати дублікат виконавчого листа № 222/1436/14-ц (провадження № 2/222/600/2014 р.) виданого Володарським районним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4Г . на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № MR14GK01460025 від 26.05.2008 року в розмірі 109260,37 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1477200,14 грн.

Щодо вимоги заявника про поновлення йому строку предявлення вищевказаних виконавчих документів до виконання, слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи всі обставини справи, а саме те, що на даний час рішення суду не виконане та сума заборгованості за кредитним договором не сплачена, а тому суд вважає, що заявником ПАТ КБ «Приватбанк» строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущено з причин, які суд вважає поважними, в звязку з чим пропущений строк підлягає поновленню, а заява і в цій частині задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приватбанк» дублікат виконавчого документу, а саме: виконавчого листа № 222/1436/14-ц (провадження № 2/222/600/2014 р.) виданого Володарським районним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № MR14GK01460025 від 26.05.2008 року в розмірі 109260,37 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1477200,14 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приватбанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа № 222/1436/14-ц (провадження № 2/222/600/2014 р.) виданого Володарським районним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № MR14GK01460025 від 26.05.2008 року в розмірі 109260,37 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1477200,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області.

Суддя Є.О. Подліпенець