Рішення № 5787380, 27.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2009 р.Справа № 8/182-08-5261 За позовом: Приватного підприємства "ТЕК-ТРАНС" до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 34477,95 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Мешечко О.Л., за довіреністю від 01.01.2009 р.;

від відповідача: СПД - ОСОБА_1, згідно паспорту серії КК НОМЕР_2.

Суть спору: Приватне підприємство "ТЕК-ТРАНС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 34477,95 грн, за договором від 05.11.2007 р. на транспортно-експедиторське обслуговування.

21.01.2009 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, в якому він просить стягнути СПД ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 34477,95 грн, а саме: основний борг у сумі 24660,92 грн, пеню у розмірі 5215,95 грн. за договором від 05.11.2007 р., індекс інфляції у сумі 3903,82 грн. та 3 % річних у розмірі 697,26 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

23.02.2009 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 30563,48 грн. з урахуванням пені, 3 % річних та індексу інфляції.

Відповідач у судове засідання зявився, відзив на позов не надав, позов визнав, пояснив, що не має можливості розрахуватись у зв`язку з тяжким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

05.11.2007 р. між Приватним підприємством "ТЕК-ТРАНС" (Виконавець) та Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Замовник) був укладений договір на транспортно-експедиторське обслуговування.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Приватне підприємство "ТЕК-ТРАНС" зобовязалось надати транспорті послуги, а саме за заявкою відповідача доставити вантаж до пункту призначення та передати його особі, уповноваженій на отримання вантажу, а Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зобовязався сплатити за надані послуги у строк та порядок, передбачений договором від 05.11.2007 р.

Відповідно до п. 2.3. договору від 05.11.2007 р. Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 надав позивачу заявку від 06.11.2007 р. за №114 на перевезення вантажу.

Приватне підприємство "ТЕК-ТРАНС" виконало умови договору від 05.11.2007 р. доставило вантаж по маршруту м. Гамбург (Німеччина) - м. Донецьк (Україна), що підтверджено міжнародною товарно-транспортною накладною від 07.11.2007 р. за №103362 та актом приймання-здачі наданих транспортних послуг від 21.11.2007 р. за №14, з урахуванням штрафу, на загальну суму 24660,92 грн, який підписаний сторонами, підписи засвідчені печатками.

Відповідно до п. 4.4. договору відповідач зобов`язався здійснити оплату за надані послуги на протязі 7 (семи) банківських днів після отримання ним рахунку на оплату.

05.12.2007 р. на адресу відповідача був виставлений рахунок від 21.11.2007 р. за №14 з урахуванням штрафу за понаднормативний простій транспортного засобу на загальну суму 24660,92 грн, який отриманий ним 20.12.2007 р. про що свідчить поштове повідомлення.

Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 за надані транспорті послуги своєчасно не розрахувався, в наслідок чого за ним виникла заборгованість по оплаті в розмірі 24660,92 грн.

14.01.2008 р. на адресу відповідача була надіслана претензія щодо погашення боргу у сумі 24660,92 грн, яка залишена ним без розгляду та задоволення.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 908 Цивільного кодексу передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (Статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно ст. 9 Закону України “Про транспортно-експедиторську діяльність” факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Пунктом 11.1 “Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні” затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. за № 363 встановлено, що основними документами на перевезення вантажів є товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, які згідно розрахунку позивача складають 697,26 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення, який розрахований позивачем у сумі 3903,82 грн.

На думку суду, позовні вимоги Приватного підприємства "ТЕК-ТРАНС" щодо стягнення з відповідача пені у сумі 1301,48 грн. з підстав, зазначених позивачем, задоволенню не підлягають, оскільки така відповідальність не передбачена умовами договору від 05.11.2007 р.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства "ТЕК-ТРАНС" підлягають задоволенню частково, у розмірі основного боргу - 24660,92 грн, 3 % річних - 697,26 грн та індексу інфляції - 3903,82 грн, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами. В решті позову слід відмовити.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, п/р НОМЕР_3 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "ТЕК-ТРАНС" (49108, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 80, кв. 56, п/р 26005060150169 в КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32953175) основний борг у сумі 24660 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 92 коп, 3 % річних у сумі 697 (шістсот девяносто сім) грн. 26 коп, індекс інфляції у розмірі 3903 (три тисячі девятсот три) грн. 82 коп, державне мито у сумі 292 (двісті девяносто дві) грн. 62 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.