Рішення № 57873637, 25.05.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1568/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2007 р. між ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Позичальник) та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - Позивач, Кредитор)був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 400/29/07-Пі (далі - Кредитний договір). Згідно з умовами Договору, Позивач у період з 04.05.2007 року по 03.05.2017 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 60 000,00 швейцарських франків на поточні потреби із розрахунку 9,2% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом та комісії в порядку визначеному Договором, своєчасно та в повному обсязі повертати кредит у порядку визначеному Договором, тощо.

Згідно Додаткової угоди №1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 400/29/07-Пі від 04.05.2007 року, сторони дійшли згоди змінити графік погашення основного боргу, який станом на 27 травня 2009 року становить 50 452,21 швейцарських франків зі сплатою 10,00 % річних та в зв'язку із цим відповідні зміни до тексту Договору кредиту, а саме: повернення Кредиту має здійснюватись згідно графіку погашення тіла кредиту на 10-е число кожного місяця, з кінцевим терміном повернення Кредиту - 03 травня 2017 року.

Позивач зазначає, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу, кредит у сумі 60 000,00 швейцарських франків. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.12.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 50 452,21 швейцарських франків, заборгованість за відсотками - 31 677,27 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 18 626,72 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 10 981,25 швейцарських франків, що в сумі складає 111 737,45 швейцарських франків.

В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з Відповідача на їх користь заборгованість в сумі 111 737,45 швейцарських франків, що станом на 17.12.2015 року по курсу НБУ складає 2 654 448,32 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшла заява, згідно якого просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 04.05.2007 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 400/29/07-Пі. Згідно з умовами Договору, Позивач у період з 04.05.2007 року по 03.05.2017 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 60 000,00 швейцарських франків на поточні потреби із розрахунку 9,2% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом та комісії в порядку визначеному Договором, своєчасно та в повному обсязі повертати кредит у порядку визначеному Договором, тощо (а.с.5-7).

Крім того, судом встановлено, що згідно Додаткової угоди №1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 400/29/07-Пі від 04.05.2007 року, сторони дійшли згоди змінити графік погашення основного боргу, який станом на 27 травня 2009 року становить 50 452,21 швейцарських франків зі сплатою 10,00 % річних та в зв'язку із цим відповідні зміни до тексту Договору кредиту, а саме: повернення Кредиту має здійснюватись згідно графіку погашення тіла кредиту на 10-е число кожного місяця, з кінцевим терміном повернення Кредиту - 03 травня 2017 року (а.с.8).

Судом встановлено, що 27 березня 2015 року ПАТ «УКРСОЦБАНК» направив Відповідачу вимогу про погашення основного зобов'язання (Вих. №08 305-87/5882) (а.с.16-17).

В тому числі, судом встановлено, що у порушення умов Кредитного договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на17.12.2015 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 50 452,21 швейцарських франків, заборгованість за відсотками - 31 677,27 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 18 626,72 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 10 981,25 швейцарських франків, що в сумі складає 111 737,45 швейцарських франків (а.с.9-15).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору Відповідачем погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед Відповідачем, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, а Відповідач в свою чергу зобов'язання, передбачені Договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов'язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитного договору №400/29/07-Пі від 04.05.2007 року, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» (04119, м. Київ, вулиця Білоруська, 11, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29092010130002) суму заборгованості за Кредитним договором № №400/29/07-Пі від 04.05.2007 року у розмірі 2 654 448,32 (два мільйони шістсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста сорок вісім гривень тридцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» (04119, м. Київ, вулиця Білоруська, 11, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29092010130002) судовий збір в розмірі 39 816,72 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов