Ухвала суду № 57868535, 24.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 922/20/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1, службове посвідчення від 15.08.2014р. №028256;

позивача ОСОБА_2, службове посвідчення від 08.02.2016р. №041209;

1-ї третьої особи не зявився;

2-ї третьої особи не зявився;

3-ї третьої особи не зявився;

4-ї третьої особи не зявився;

відповідача ОСОБА_3, за довіреністю від 01.04.2016р. б/н;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №1189Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016р.

у справі № 922/20/16

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, м. Харків

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2. Харківська районна державна адміністрація Харківської області, м. Харків

3. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, м. Харків

4. Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, с. Тернова

до відповідача ОСОБА_4 комерційної приватної фірми Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону, м. Перемога

про визнання відсутності права та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2016р. у справі №922/20/16 (суддя Макаренко О.В.) в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Прокуратури Харківської області на користь державного бюджету України 2756,00 грн. судового збору.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2016р. у справі №922/20/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково; визнати відсутність у ОСОБА_4 комерційної приватної фірми Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону права користування землею.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016р. суддею доповідачем по справі №922/20/16 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2016р.

13.05.2016р. на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу задовольнити. В додатку до відзиву на апеляційну скаргу просить долучити до матеріалів справи лист Харківської районної державної адміністрації від 11.03.2016р. №01-19/665 (вх.№4865).

20.05.2016р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№5120).

24.05.2016р. на адресу суду від 1-ї третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5234).

У судовому засіданні 24.05.2016р. апелянт підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник позивача просив скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково; визнати відсутність у ОСОБА_4 комерційної приватної фірми Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону права користування землею

Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників апелянта, позивача та відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб та необхідність сторонам у справі надання додаткових пояснень в обґрунтування своїх правових позицій щодо судового засідання, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.