ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.05.16 Справа № 914/724/16
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С. М.
суддів: Бонк Т. Б.
Якімець Г. Г.
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕ-В-КО» б/н від 10.05.2016
на рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016, суддя - Кидисюк Р.А.,
у справі № 914/724/16
за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕ-В-КО», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Дрогобич
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
17.05.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕ-В-КО» б/н від 10.05.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016 у справі № 914/724/16.
Як вбачається з квитанції № 811764, доданої до матеріалів апеляційної скарги, апелянтом (товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕ-В-КО») сплачено 5 000,00 грн. за подання апеляційної скарги.
Заявою б/н від 10.05.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕ-В-КО» просить відстрочити частково сплату судового збору в сумі 14 773,71 грн. по даній справі до прийняття судом рішення по справі.
Вказана заява б/н від 10.05.2016, мотивована тим, що через важке фінансове становище та відсутність коштів станом на момент подання апеляційної скарги, не може в повному обсязі сплатити необхідну суму судового збору, яка за розрахунками апелянта становить 19 773,71 грн. На підтвердження важкого майнового стану, скаржником подано копію довідки про обороти по рахунку за період з 01.11.2015 по 30.04.2016, копії фінансових звітів товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕ-В-КО» за 2015 рік та за І квартал 2016 року.
Як встановлено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати
З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 58 141,13 доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
У п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013, роз'яснено, що за змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті: для нерезидентів (за їх бажанням) - в іноземній валюті, для інших платників - у гривнях. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац третій частини першої статті 6 Закону). Аналогічним чином вирішується й питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг у відповідних справах, тобто цей збір визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги.
Таким чином, за подання позовної заяви позивач мав сплатити:
58 141,13 доларів США / 100% * 1,5 % = 872,11695 доларів США
872,11695 доларів США * 27.054390 грн./долар США = 23 594,5920909 грн.
Враховуючи вищенаведене, Львівським апеляційним судом проведено арифметичні розрахунки:
23 594,5920909 грн. / 100% * 110% = 25954,0512999 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити 25 954,05 грн., натомість останнім згідно квитанції № 811764 сплачено 5000,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 10.05.2016 підтверджено сплату товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕ-В-КО» 5000,00 грн. за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕ-В-КО» б/н від 10.05.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 26.04.2016 у справі № 914/724/16.
2. Розгляд матеріалів справи призначити на 08.06.2016 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.
3. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
4. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя: Бойко С. М.
Судді: Бонк Т. Б.
Якімець Г.Г.
Судове рішення № 57868287, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/724/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: