ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"23" травня 2016 р. Справа № 914/4455/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіМ.І. Хабіб
суддів Н.А. Галушко
ОСОБА_1,
за апеляційною скаргою Державної акціонерної компанії «Хліб України», б/н від 31.03.2016 (вх. № 01-05/1840/16 від 12.04.2016)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016
у справі № 914/4455/15
за позовом: Державної акціонерної компанії «Хліб України», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми», м. Львів
до відповідача-2: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товарної біржі «Перша Універсальна», м. Львів
про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості № 28-LV/09 від 23.06.2009 на аукціоні Товарної біржі «Перша Універсальна»
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі №914/4455/15 (колегія суддів у складі головуючого судді Л.С. Данко, суддів Галушко Н.А., Кузя В.Л.) апеляційну скаргу ДАК «Хліб України» », б/н від 31.03.2016 (вх. № 01-05/1840/16 від 12.04.2016) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 у справі № 914/4455/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.05.2016.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі №914/4455/15 заяву головуючого судді Л.С. Данко про самовідвід у даній справі задоволено.
Розпорядженням керівника апарату суду №37 від 19.05.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/4455/15.
Автоматичним розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 19.05.2016) визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів Н.А. Галушко та В.Л. Кузя.
Відповідно до п. 9- 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17 травня 2011 року N 7, з наступними змінами і доповненнями, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 20, 86, 98, 102 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Державної акціонерної компанії «Хліб України», б/н від 31.03.2016 (вх. № 01-05/1840/16 від 12.04.2016) в судовому засіданні 21.06.2016 о 12:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Зобовязати:
скаржника ДАК «Хліб України» подати суду до 06.06.2016 довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 25 в від 31.03.2016;
відповідача-2 та третю особу на стороні позивача подати відзиви на апеляційну скаргу.
3.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддяМ.І. Хабіб
СуддяН.А. Галушко
СуддяВ.Л. Кузь
Судове рішення № 57868285, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4455/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: