Ухвала суду № 57867602, 23.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 травня 2016 року м.Харків Справа № 913/558/16

Провадження №14пд/913/558/16

За позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі.Ен.Сістем», м.Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Дядько Г.П., довіреність №2 від 04.01.2016;

від1-го відповідача: представник не прибув;

від2-го відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №У-78-16 від 16.03.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джі.Ен.Сістем».

Ухвалою суду від 04.05.2016 розгляд справи №913/558/16 відкладено на 23.05.2016.

У судове засідання прибув представник позивача, який надав клопотання №988 від 19.05.2016. В клопотанні позивач просить суд припинити провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що до господарського суду Луганської області КП «Лисичанськтепломережа» звернулось з позовною заявою, в якій просило визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №У-78-16, укладений 16.03.2016 між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та ТОВ «Джі.Ен.Сістем». Оскільки 22.04.2016 ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та ТОВ «Джі.Ен.Сістем» уклали додаткову угоду про розірвання договору про відступлення права вимоги №У-78-16 від 16.03.2016, на даний час відсутній предмет спору. Тому позивач просить суд припинити провадження у справі.

Суд клопотання позивача про припинення провадження у справі прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Від 1-го відповідача - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на адресу суду надійшло клопотання б/н від 23.05.2016, яким він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Суд клопотання ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Відповідач -2 - ТОВ «Джі.Ен.Сістем» у судове засідання 23.05.2016 не з'явився, участь уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2016 об 11 год. 05 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205 /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал додаткової угоди від 22.04.2016 про розірвання договору про відступлення права вимоги №У-78-16 від 16.03.2016 - для огляду в засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи;

- письмові пояснення (за наявності).

4. Зобов'язати 1-го відповідача надати:

- оригінал додаткової угоди від 22.04.2016 про розірвання договору про відступлення права вимоги №У-78-16 від 16.03.2016 - для огляду в засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи;

- письмові пояснення (за наявності).

5. Зобов'язати 2-го відповідача надати:

- письмові пояснення стосовно клопотання позивача та 1-го відповідача про припинення провадження у справі;

- оригінал додаткової угоди від 22.04.2016 про розірвання договору про відступлення права вимоги №У-78-16 від 16.03.2016 - для огляду в засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький

Н