Ухвала суду № 57867603, 23.05.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

23 травня 2016 року м.Харків Справа № 908/1027/16

Провадження №14/913/591/16

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» б/н від 17.05.2016 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 49062523 грн. 29 коп.

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа №908/1027/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ КРАСИ», м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 49062523 грн. 29 коп., з яких:

- 39460000 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом;

- 7720672 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам;

- 1877174 грн. 06 коп. – пеня;

- 4676 грн. 33 коп. – 3% від прострочено суми заборгованості.

Ухвалою суду від 16.05.2016 розгляд справи № 908/1027/16 відкладено на 30.05.2016.

Від Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на адресу суду надійшло клопотання б/н від 17.05.2016 про проведення судового засідання 30.05.2016 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» не має можливості забезпечити явку свого представника, у зв’язку з тим, що він має приймати участь в інших судових засіданнях призначених на 30.05.2016 у м. Києві.

Крім того, позивач вважає за неможливе розгляд даної справи за відсутності позивача, оскільки за даних умов позивач позбавляється можливості реалізації передбачених процесуальними нормами прав на подання відповідних пояснень по суті позовних вимог, що може призвести до необ’єктивності та неповноти встановлення всіх обставин по справі.

Тому позивач просить суд забезпечити проведення судових засідань по справі №908/1027/16 в режимі відеоконференції. Господарський суд міста Києва просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 № 155, передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судам, державних органах чи установах.

В жовтні 2013 року в господарському суді Луганської області у місті Луганськ встановлено обладнання для фіксації судового процесу в режимі відеоконференції.

У зв’язку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції та захопленням будівлі де знаходився суд, місцезнаходження суду змінено. Юридичну адресу суду перереєстровано на м. Харків, проспект Науки, 5.

На даний час в суді відсутня система відеоконференцзв’язку, немає технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» б/н від 17.05.2016 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Є.А. Лісовицький