Рішення № 57864267, 02.09.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-3150/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Філатової Л.Б.,

при секретарі Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 156 791 гривні 16 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Універсал Банк» і відповідачем було укладено договір № 35-1/092К-07 про кредитування від 07.02.2007 року на суму 90900 гривень (еквівалент в доларах США 18000,00) зі сплатою 13,7 % річних, з кінцевим терміном повернення до 06.02.2017 року. Відповідно до п.п.4.5, 6.1.1, 6.1.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Вказують, що в супереч договірним зобов"язанням, відповідно до п. 4.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти не пізніше 20-го числа наступного за звітним місяцем, але в порушення своїх зобов'язань, визначених договором, відповідачем не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у встановленому порядку. Посилаються, що на час подання позовної заяви сума простроченої заборгованості становить 156 791 грн. 16 коп., а саме: заборгованість по сумі кредиту 141 423 грн. 66 коп. за відсотками 8 927 грн. 54 коп., пеня 6 439 грн. 96 коп. Посилаються, що ВАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний», який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів 30.04.2001 року було перейменовано в ВАТ «Універсал Банк», а відповідно до рішення загальних зборів 22.06.2009 року перейменовано в ПАТ «Універсал Банк». Просили стягнути з відповідача борг за договором кредиту в сумі 156 791 грн. 16 коп., судовий збір в сумі 1 567 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с.1), кредитний договір № 35-1/092К-07 від 07.02.2007 року (а.с.5-8), графік погашення заборгованості по кредиту (а.с.9-10), анкету і заяву на отримання кредиту (а.с.11-12,13), розрахунок заборгованість за кредитним договором (а.с.14), заяву про видачу готівки (а.с.15), паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2 (а.с.16-17), статут ПАТ „Універсал банк" (а.с.19-23), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.24-25), довідка АБ № 187865 з ЄДПОУ (а.с.26-27), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 07.02.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 35-1/092К-07 про кредитування від 07.02.2007 року на суму 90900 гривень (еквівалент в доларах США 18000,00) зі сплатою 13,7 % річних, з кінцевим терміном повернення до 06.02.2017 року.

ВАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний», який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів 30.04.2001 року було перейменовано в ВАТ «Універсал Банк», а відповідно до рішення загальних зборів 22.06.2009 року перейменовано в ПАТ «Універсал Банк».

На день подачі позовної заяви заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» становить 156 791 грн. 16 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 141 423 грн. 66 коп. за відсотками 8 927 грн. 54 коп., нарахована пеня 6 439 грн. 96 коп. (а.с.14).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 0.0. порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, то на підставі ст.ст. 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, зокрема: судовий збір в сумі 1 567 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-228, 292 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 55/19, код ЄДРПОУ 21133352) - 156 791 (сто п»ятдесят шість тисяч сімсот дев»яносто одна) гривня 16 копійок заборгованості, 1 567 (одну тисячу п»ятсот шістдесят сім) гривень 91 копійку судового збору, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 158 479 (сто п»ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дев»ять) гривень 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.Б.Філатова